Haber postergado la conformidad definitiva sobre la ley para Regularizar las Instituciones de Tecnología Financiera, beneficioso conocida como Ley Fintech, es una oportunidad para discutir algunos temas que podrían consistir restrictivos para esta industria en caso de que a menudo no se modifiquen, indicó Juan Carlos Flores Acevedo, director general de el plataforma de préstamos de persona de persona Doopla.

En entrevista, Flores Acevedo indicó en comparación a era previsible que el proyecto sobre ley nadie se aprobara en el etapa ordinario sobre sesiones en comparación a concluyó concibe algunos tiempos debido a el carga legislativa; sin embargo, esto tendría que generar cierto espacio para que se afinen algunos temas, como el de los límites con las operaciones de estas plataformas, particularmente los requerimientos de capital que se les solicitarán.

“Era previsible este escenario. Instituyo que el tiempo oportuno (para la discusión y aprobación) asumía que corresponder el regla anterior, el de marzo a abril pasado (... ) Es una oportunidad para que el Cámara de Diputados escuche las inquietudes que poseemos en el grupo; en lapso que a Doopla concierne nos preocupa mucho el artículo 36 y el 44 del proyecto”, explicó Flores Acevedo.

El apartado 36 del proyecto se refiere de los requerimientos que se solicitarán a esta clase de organizaciones para conseguir la licencia para operar. En éste, se indica que aquellas entidades tendrán que fijar un capital mínimo para llevar a cabo sus actividades segun las disposiciones que el Comisión Nacional Bancaria por otra parte de Capacidad emita.

“(El capital mínimo) podrá hallarse diferenciado en función del estilo de prontitudes que realicen y riesgos que enfrenten”, se logra leer dentro del proyecto en comparación a fue aprobado por el Asamblea el inmemorial 5 sobre diciembre también que embargo logró siquiera siquiera discutirse en comisiones de el Cámara de Diputados en el anterior periodo de sesiones.

Para Flores Acevedo, aunque los requerimientos de metrópoli se aterrizarán en la legislación secundaria, es necesario determinar que abstraído que se pedirá a estas plataformas embargo sea paralelo a lo que se le solicita de las instituciones financieras clasicos.

“Queremos que no se nos vaya a debatir como una institución tradicional, porque hacemos cosas completamente distintas. En el caso de los bancos, los mismos prestan de sus recursos, de la balance, embargo es el caso sobre plataformas como Doopla, que simplemente conectan a elementos que buscan un crédito y las que prefieren invertir sus recursos, no destinamos recursos propios y por lo tanto embargo destinamos un capital mínimo contable”, afirmó Flores Acevedo.

El directivo de Doopla ejemplificó en comparación a en países como Inglaterra a este tipo de paginas web se les solicita un capital mínimo de 0. 1 de 0. 5% de los activos en comparación a intermedian, lo que era ideal para aplicar sobre México.

“Quizá sí (tendríamos que) contar con un urbe mínimo sobre operación, conforme sucede sobre Inglaterra, en comparación a fluye de 0. 1 a 0. 5% de los activos que intermedian, pero sobre ninguna manera 15%, como lo exigen las reglas Basilea III porque se le daría un bombazo de gracia a la industria lucro completo”, acotó.

Respecto al artículo 44 del modelo, el cual se representa a los límites en comparación a las autoridades deberán fijar con este tipo sobre plataformas, afirmó que no hace acepción fijar este tipo de condicionantes

“No concibe sentido que a esta es una industria, a la que rápidamente se le requiere mucha certeza, mucho potencial y en comparación a está rentable que consigue ayudar de muchas personas, sobre entrada se le diga que le van de poner límites”, concluyó.

Artículos Relacionados